Як виглядає секція Logical Reasoning на LSAT

Питання з логічного мислення є основою іспиту LSAT. Їх опанування необхідне для успішного складання тесту. В оновленій версії LSAT (починаючи з серпня 2024 року) екзамен включає дві секції логічного мислення.

Огляд Секції

Основні відомості

В останній час кожна секція логічного мислення має 25-26 завдань.
За умови отримання двадцяти п’яти завдань, які необхідно виконати за тридцять п’ять хвилин, час виконання одного становить приблизно 1:20 хвилин. Однак пам’ятайте, що розподіл часу на виконання одного завдання залежить від його типу.
Кожне питання складається із аргумента (зазвичай два-три речення), запитання та п’яти варіантів відповідей.
Завдання з логічного мислення розроблені для перевірки вашої здатності читати та розуміти складний академічний текст, розуміти припущення та робити логічні висновки.

На що звернути увагу під час вирішення завдань з логічного мислення

Читаючи завдання, ви повинні зосередитись на розпізнаванні мети автора та структури аргумента.
Типи завдань та їх структура є стандартизованими та повторюються від іспиту до іспита. Кожен тип завдання вимагає окремого методу вирішення, кожен з яких слід опанувати в процесі підготовки.
Переважна більшість проблем вимагатиме правильного виділення та розуміння позицій дієвих осіб в аргументі (самого автора аргумента та осіб, про яких він говорить).
Також необхідно сприймати оціночні судження через призму критики та піддавати їх сумніву.
Кожне завдання має лише одну правильну відповідь та чотири неправильних.

Приклад завдання

The movie company XYZ had a tremendous success with the action movie they produced five years ago. Subsequently, the company decided to shoot another similar action movie featuring a new hero. The new movie had a more interesting plot, a greater number of exciting storylines, and extremely popular music. However, the company’s expectations to obtain a similar success with the new movie were not met.

XYZ representatives failed to achieve a similar success with the new movie because they assumed that

(A) XYZ does not have strong competitors in the movie industry

(B) when deciding which movie to watch, perspective clients do not take into consideration the hero featuring in the movie

(D) costs of producing the new movie must be lower than those for the old one

(E) among all existing genres, action movies are most popular

Пояснення: Зверніть увагу на те, як звучить запитання під кейсом. Воно не вимагає від нас знайти припущення всього уривка, а лише те, яке зробили представники XYZ і яке не спрацювало. Що представники вважали правильним, але в кінцевому підсумку це не виявилося таким? Оскільки вони змінили героя, а все інше покращили, вони припустили, що участь конкретного героя не обов’язково має бути корисною для фільму.

a) Конкуренти не мають відношення до справи.

b) ПРАВИЛЬНО. Це саме те, що представники помилково припустили.

c) Суперечить припущенню XYZ.

d) Витрати на виробництво не мають відношення до справи.

e) Виділення окремого жанру як найпопулярнішого не є обов’язковим припущенням, адже інші жанри навіть не обговорювалися.

Правильна відповідь: (B)

* За посиланням ви можете скласти міні-тест з LSAT.

Що перевіряють завдання з логічного мислення?

Здатність сприймати складні академічні тексти

Секція логічного мислення перевіряє здатність точно та правильно розуміти певні слова, які є критичними для встановлення причинно-наслідкових зв’язків.
Також секція оцінює вашу ваше бачення структури міркувань.

Здатність встановлювати логічні зв’язки

Один з найпоширеніших типів завдань вимагає визначити причину, через яку висновок автора не є обгрунтованим його доказами.
Частина завдань оцінює ваше розуміння того, як окремі судження підтверджують або спростовують певний висновок.

Розумова кмітливість

Деякі завдання цієї секції аналізують вашу здатність фокусуватись на аргументі з прихованими припущеннями, які є важливими для розуміння висновку.

Поради для опанування секції логічного мислення

1. Ознайомтесь із типами завдань

Різні типи завдань з логічного мислення пов’язані між собою, але кожен має свої унікальні особливості (структуру, механізми вирішення, тощо).

2. Правильно визначайте структурні частини аргумента

Завжди діліть аргумент (кейс) на докази та суб’єктивні висновки. Вивчіть слова-маркери, які допоможуть Вам правильно визначати ці структурні одиниці (‘hence’, ‘so’, ‘since’, ‘therefore’, тощо)

3. Піддавайте сумніву суб’єктивні оцінки

Для кращого аналізу кейса завжди запитуйте себе «Чому наведені докази можуть не гарантувати даний висновок?».

4. Комбінуйте ефективне навчання з практикою

Співвідношення часу, який ви витрачаєте на вивчення теоретичного матеріалу та на вирішення практичних завдань, повинно бути 1:10.

5. Використовуйте найефективніші інструменти для навчання

Ретельно обирайте ресурси для навчання та використовуйте найефективніші інструменти, які зможете знайти (книги, PDF-файли, практичні завдання, онлайн платформи).

8. Робіть роботу над помилками

Важливо не лише робити якомога більше практичних завдань, але й розуміти чому та чи інша відповідь, яку ви дали, не є правильною. Аналізуйте свій прогрес та визначайте слабкі місця в підготовці.